■まじめレンズとしか・・・
LEICA M8 with SUMMICRON-M 28mmf2.0 ASPH.
高価で、ちょっと安っぽい作りで、ごっついフードが付いて、ボケが硬めで・・・。このレンズの評価ってあまり見かけないし、あってもあまり良くはない。なんとなく分るけど・・・。
さらに追い討ちをかけるようにコシナからほとんど写りは変わらなくて圧倒的にリーズナブルなウルトロンf1.9という優秀なレンズが出ている。そのせいで余計に・・・（苦笑）。
ホント可哀相だが・・・。でも本音を言うと、なぜこんなに価格差があるのか？今でも全然理解できない。でも買っちまった以上、使い倒さねば気が納まらない。あ～あ。使ってる人もほとんど見かけないし・・・。
LEICA M8 with SUMMICRON-M 28mmf2.0 ASPH.
と、言いながら実は結構、いやかなり気に入っているのも事実。何が？ってごっついフードが！もともとフィルタは付けない派なのでがっちりフードが大好き。
このフードを嫌うお方がいるが、先日、ある書店のトイレの鉄扉に思い切りぶつけた。が、びくともしなかった。5mmくらいはある肉厚が功を奏した。
LEICA M8 with SUMMICRON-M 28mmf2.0 ASPH.
って写りとは関係ないじゃん・・・。でもこういう光が少ないシーンで開放でもキッチリと締まった絵はさすが。ついでに言うとM8の高感度（ISO640）も実はかなり優秀なのだ。
28mmくらいで今時、晴天で絞ればみなシャープなのは常識、つまりこういう場面で真価を発揮する？ムムム～。
昔のライカらしい写りとはまったくかけ離れているがやっぱりいいレンズだ。（←と、言わなきゃ気がすまないくらいの出費・・・汗）
LEICA M8 with NOCTILUX-M 50mmf1.0
それとついでにこのノクチ。たまに持ち出すとやっぱりとろけるようなボケとヌメっとした質感描写はさすが～。これでチャラかな～（笑）。ズミクロンとは関係ないけど。
仕事以外でなかなか撮影ができないと、こんなど～でもいいことしか書けない・・・。
あっ、でも名誉のために言っておくとお仕事ではキッチリといい仕事してくれます。ホワホワや滲みや流れなどぜ～んぜん無縁のまじめなレンズ。あったり前か。それにしてもしょ～もない写真ばっかり・・・。
The comments to this entry are closed.
Comments
すいません、そのリーズナブル版所持です（汗）。
自分の場合、その違いは生涯分からないかもしれませんが、
itamauraさんはこっちを使うべきです！ということで見出してくれることと・・・。
でもウルトロン、作りはコシナです。ズミクロンとはかなり違うのでは。
しかし、ノクチのこの絵はやはり良いですね。
Posted by: TAKAHASHI | 2007.02.22 11:52
昨日は失礼しました．
その上，立ち話で．
こんどニョロでもつつきながら一献を！
Posted by: Neoribates | 2007.02.22 12:17
>TAKAHASHIさん
スミマセン。そんなつもりで書いたのではないのですが、やっぱり失礼でしたよね。後の祭りですが（汗）。
私も分かりそうもありませんがこのままでは引き下がれない（何が？笑）のでウルトロンも逝っちまおうかと（笑）。
そんでもって厳密に比較してやろうかと。まったく差がなかったらライカを訴えてやろうかと・・・（爆）。ホント大馬鹿者です。
>Neoribatesさん
こちらこそ失礼いたしました。教会といい、今回といい、やはりご縁があるのですね（笑）。結局ノクチは逝かなかったのですか？
今度はぜひご一緒させてください。
Posted by: itamura | 2007.02.22 13:23
ノクチはやっぱりいいですね。同じノクチでも、一味違う様に見えてしまうM8の画。数ある沢山の物欲リストのランク付けを考え直さなくては。
Posted by: farfarsideK | 2007.02.22 15:56
>farfarsideKさん
なんだかんだと言われてますが、M8の画質は優秀ですよ。ライカ純正レンズもさすがにシックリきますし、ノクチのピントも問題なく使えます。ホントいいですよ～。
Posted by: itamura | 2007.02.22 23:13
早速summicron28mmですね。さすがに写りが抜群ですね。直線が本当に直線らしく見えるのは、Ｍ８の効果もあるんでしょうか。ノクチは1.2がありますが、趣味的には1.0のほうがボケ味など向いているような気がします。ちょっと高騰行き過ぎているようで、手が出ません。
Posted by: kinoplasmat | 2007.02.22 23:30
>kinoplasmatさん
このズミクロン。クセがなくて写りすぎで困ってます（笑）。ノクチは普段使いはちとキツイですがやっぱりコレでなければ撮れないものがありますよね。1.0も玉は少ないしお安くないですが1.2のほうはもうべらぼうな価格ですねえ。
M8は実はR-D1よりも画質はいいんじゃないかと内心思ってます。例の問題を除けば・・・。
Posted by: itamura | 2007.02.23 02:13
Ｍ８についてはまさしく例の問題を除けば全てＲ－Ｄ１より上だと私も同感です。先日書き込みさせていただいたのは、品物そのものより、Ernst Leitzとは違ってしまったLeica AGの考え方というところでしょうか。大ファンだけに残念で、、、、。
Posted by: kinoplasmat | 2007.02.23 21:35
>kinoplasmatさん
2ヶ月ほどM8を使ってみて、これもやはりライカなのかな？と。ライツ時代の極みとは別モノですが現代ではそれもやむを得ずかなりライカとしては頑張ったなあ～と。前向きのプラス思考で見てます（笑）。
Posted by: itamura | 2007.02.24 03:59
プロとしてライカが仕事で使へるのですか？
ライカの純正レンズとコシナの製作するフォクトレンダーのブランドのレンズにその実売価格なりの明らかな差異が何処にあるのかさっぱりわかりません。コシナのレンズがこのブランド辺りから決して安からう悪からうとか値段相応といふ常識に相当しません。値段不相応な位に良く写るし、鏡胴の作りもいいし。
偶に日本人がアポを取ってかどうかは知りませんが、ゾルムスの工場に行って本当にレンズを作ってゐたと知りおどろいたとか。
エピソードの中にフードの出来が素晴らしく、且頑丈であるとかとありましたが、フードに何万円もかけてゐるのか、ライカの「値段相応」で作りがいいのか何が何だか判然としませんね。決してこれは貴殿を誹謗中傷してはゐません。大昔例へばキヤノンのＲＦカメラ用のレンズはプアマンズライカレンズみたいだったらしいのですが、これとて今それらで撮っても極端な差異はみとめられません。
行き着く所はブランドを買った、信じたになるのかなあ。
ノクチは比較できる現行品の国産レンズが無いのでまさに独壇場ですね。開放から２．８までに何十万の価値のある描写といった所でせうか。
Posted by: くりちゃんまん | 2007.02.24 20:45
>くりちゃんまんさん
仕事でもケッコ～使えますよ。人それぞれですが・・・。
フードは単品で13000円くらいするしく、なるほどのシロモノです（笑）。
Posted by: itamura | 2007.02.27 01:19