■M8 Standard Lens
LEICA M8 with SUMMICRON-M 35mmf2.0
ライカ社はM8のスタンダードレンズを28mmにしたいようだが・・・。
最新のエルマリート28mmのアスフェリカルはコンパクトで軽く従来のライカレンズとは一線を画している。M8発売と同時にリリースされ、ライカギャラリーでもこいつが装着されたデモ機が鎮座している。
言葉は悪いがM8入門者用にいわゆる標準レンズとしてリーズナブルな価格で提供されたレンズだ。
M8の28mmのブライトフレームはほぼファインダー枠一杯（厳密には24mmだが・・・）でこれがスタンダードなんだと主張している。
LEICA M8 with SUMMICRON-M 35mmf2.0
ただ、現実にはM8で一番見やすいのは35mmだと思う。同時に出る24mmのフレームが邪魔だがなにより写らない部分がよく見えるからだ。
この「写らない部分が見える」というのがレンジファインダーの妙である。M8の35mmは非常に見やすくピントも合わせやすい。
と一応、言い訳？しながらそのせいで新たな35mmを購入してしまった（笑）。
このズミクロンはいわゆる7枚玉と呼ばれる現行の非球面の前の球面タイプで一番息が長いモデルだったレンズ。
LEICA M8 with SUMMICRON-M 35mmf2.0
それにしてもつくづく球面タイプに縁があると思う。現在所有のライカレンズのすべてが球面タイプ。非球面が高価すぎるというのもあるが・・・（笑）。
この7枚玉、人気はそれほどでもないがいやいやなかなか侮れない。非球面が周辺の画質向上のためと言われ、つまり描写自体はこの球面タイプでほぼ完成していたともいえる玉だ。
私のものは珍しいと言われるシルバークロームタイプ。一見、現行の非球面に見えてしまうがよりコンパクトで使い勝手は非常に良い。
ライカのシルバークロームらしくズシリと重いがこのくらいならばかえって心地よいくらいだ。同じ35mmの球面ズミルクスとはまったく違う性格で味の違うスタンダードレンズとしてこれからちょいと愉しみだ。
The comments to this entry are closed.
Comments
ズミクロン35ｍｍの作品を見ていると、自分のレンズがなんとなく惨めっぽくなってきますね。でもやめられないんですが、、、。まだ8枚6枚7枚の写りの違いはまったくわかりません。今度レンズ構成からアプローチしてみたいです。
Posted by: kinoplasmat | 2006.12.25 22:53
雰囲気があって、しかもすごい解像感。
ライカMレンズにそれほど詳しくないのですが、写真を見ただけでいいレンズだなぁって思わせてくれるレンズですね。
Posted by: Swing75 | 2006.12.25 22:55
itamuraさん、こんばんは。
僕も非球面は１本だけしか持っていません。
でずが、球面のシリーズでも周辺を捨てることによって全画面がほぼ安定した描写になるので、
1.33の係数も捨てたもんじゃないと思っています。
ライカの場合35ミリレンズは高性能レンズが多く、あれこれ欲しくなりそうなので、心配しています。
さすがはプロフェッショナルですね。M8が喜んで仕事していますね。
Posted by: kuwahara | 2006.12.25 23:05
こんばんは！M8，絶好調ですね．こちらはR-D1を知り合いに貸したら寂しくってたまりません(^^; で，3枚目の写真．ランプのシェードがすごい質感ですね．バックの光源のボケ具合もSummicron(^^
Posted by: りーまん | 2006.12.25 23:56
itamuraはん，
Summilux 50mm Asph.いかがでっか？
M8でどう写るかほんと，興味あります．ぜひ，逝ってくらはい．
Posted by: Neoribates | 2006.12.26 01:05
>kinoplasmatさん
何をおっしゃいますか（笑）。亀吉さんの「滲み」は美学に感じますよ～。私も8枚7枚6枚の差はよく分りません。なんとなくこの7枚玉に惹かれてしまった・・・。というのが本音です。
>Swing75さん
このレンズあまり期待せずに手に入れたのですがさすが天下のズミクロンでした（笑）。M8のシャープネスとズミクロンのシャープネスでこれからどんな絵を見せてくれるかちょっとワクワクします。
>kuwaharaさん
非球面の写りは素晴らしいのは聞いているのですが、お高いのと大きく重いので・・・。おっしゃるとおり球面とはいえさすがに一時代を築いたレンズたちです。文句はありません。それにしてもライカの35mmは深すぎますね（笑）。
>りーまんさん
こんばんわ。M8は細かいことを言えば色々あるのですが・・・。ただ、理屈ぬきに撮影自体が楽しくて仕方ありません。これが一番大事です！（笑）このズミクロンはあまり期待していなかったのですがさすがにズミクロン！でした（笑）。
>Neoribatesさん
おっ、ご隠居お帰りなさい。無事にご帰還のようで・・・。shingaiさんからも同じプレッシャーが・・・（笑）。私なんぞ球面ズミ50で十分でございますです。ハイ（笑）
Posted by: itamura | 2006.12.26 01:26
凄い解像感ですね。流石のオーバー1000万画素ライカですね。うーん、僕はまだまだといいつつ、来年は・・・。欲しくなってしまいました。あー、僕は優柔不断だなー。でも欲しいものは欲しい、ですよね。
Posted by: farfarsideK | 2006.12.26 12:08
>farfarsideKさん
おっしゃるとおりM8のシャープさとズミクロンのシャープさはちょっとヤバイくらいです。M8はやっぱりライカそのものですよ～（笑）。
Posted by: itamura | 2006.12.26 16:32
では私の非球面ズミルクス35mmを使ってみてください(笑
しかしヤバいもの(写真)を見てしまったというのが正直な感想です。
今までの作品はやはりすべてJPGなのでしょうか？
Posted by: ばくじい | 2006.12.26 22:28
>ばくじいさん
こんばんわ。は～い、もちろんすべてjpgです（笑）。
仕事以外でめんど～なことはなるべくしません。画像処理もすべて感覚オンリーです。（あんまりいじってませんが・・・）デイライト固定のjpgだけでどこまで行けるか試してます。最後までだったりして・・・。RAWのお作法は他の方々が積極的にやられているのでそちらにお任せして（笑）。
ばくじいさんの非球面だったんですねえ。球面とばっかり思ってた。チタンのズミルクスというとshingaiさんのがイメージ強かったから・・・。フフ、今度試してみます？
Posted by: itamura | 2006.12.27 00:22